Please use this identifier to cite or link to this item:
http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/1208
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Loaiza Buitrago, Diego Fernando | - |
dc.contributor.author | González González, Fabián | - |
dc.contributor.author | Calero Castañeda, Sandra Liliana | - |
dc.date.accessioned | 2019-09-20T22:57:39Z | - |
dc.date.available | 2019-09-20T22:57:39Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.citation | González González, Fabián; Calero Castañeda, S. L. (2019). Comparación de las metodologías cascada y ágil para el aumento de la productividad en el desarrollo de software. Universidad Santiago de Cali. | es |
dc.identifier.uri | https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1208 | - |
dc.description | El presente artículo expone una revisión teórica, sustentada en un enfoque descriptivo, de dos modelos empleados en la ingeniería de software, los cuales sirven como herramienta para mejorar los procesos organizacionales. Dichos modelos son el modelo de cascada o denominado tradicional y el modelo ágil. Metodológicamente, se realizó una revisión de artículos académicos junto a algunos libros y publicaciones, tanto en inglés como en español, que abordan temáticas relacionadas con el manejo de dichos modelos para el desarrollo de software. Los resultados obtenidos se presentan en cinco capítulos, los cuales abordan tres objetivos específicos: conocer la historia de los modelos y sus principales características; conocer las técnicas que se utilizan en cada uno de los modelos mencionados; identificar el éxito que ha tenido al momento de implementar software en cada uno de los modelos; igualmente se hace una comparación con el fin de determinar la eficiencia de los modelos, sus límites y ventajas. Los resultados demuestran que la forma de evaluar determina la calidad del software. | es |
dc.description.abstract | This article presents a theoretical review, based on a descriptive approach, on two models used in software engineering, which serve as tools to improve organizational processes. Such models are: cascade or traditional and the agile model. Methodologically, a review of academic articles was carried out along with some books and publications, both in English and in Spanish, which address issues related to the management of such models for software development. The results obtained are presented in five chapters, which address three specific objectives: to know the history of the models and their main characteristics; know the techniques used in each of the mentioned models; identify the success you have had when implementing software in each of the models; A comparison is also made in order to determine the efficiency of the models, their limits and advantages. The results show that the way to evaluate determines the quality of the software. | es |
dc.format | application/pdf | - |
dc.format.extent | 11 páginas | - |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Universidad Santiago de Cali | es |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | - |
dc.subject | Software | es |
dc.subject | Ingeniería de Software | es |
dc.subject | Modelo Cascada | es |
dc.subject | Modelo Àgil | es |
dc.subject | Diseño | es |
dc.subject | Productividad | es |
dc.title | Comparación de las metodologías cascada y ágil para el aumento de la productividad en el desarrollo de software | es |
dc.type | Thesis | es |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | - |
dc.pubplace.city | Cali | - |
dc.rights.acceso | Acceso Abierto | - |
dc.rights.cc | Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0) | - |
dc.source.repository | Repositorio Institucional USC | - |
dc.source.institution | Universidad Santiago de Cali | - |
dc.type.spa | Articulo | - |
dc.creator.degree | Trabajo de grado para optar al título de Ingeniero Industrial | - |
dc.publisher.program | Ingeniería Industrial | - |
dc.pubplace.state | Valle del Cauca | - |
Appears in Collections: | Ingeniería Industrial |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
COMPARACIÒN DE LAS METODOLOGÌAS.pdf | 351.31 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License