Carga de la prueba en la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano frente a la falla del servicio medico

Abstract

Con la carta Política de 1991 se produjo la “Constitucionalización” de la responsabilidad

del Estado Colombiano consagrada en su artículo 90, no obstante, desde hace varias décadas la

alta corporación en materia de lo Contencioso Administrativo ha realizado varios intentos por consolidar una postura uniforme frente a la carga de la prueba en la responsabilidad extracontractual del Estado, sin embargo, sus constantes cambios dan cuenta de la inseguridad jurídica que conlleva a replantear una postura más sólida, puesto a que la misma se convierte en precedente vinculante para resolver dichos conflictos bajo la óptica de la equidad y la razonabilidad, es así, como se puede visualizar que antes de la actual Constitución existía un régimen probatorio distinto al actual, posteriormente, tanto las Entidades Prestadoras de Salud como los pacientes se han encontrado con tres regímenes probatorios distintos ; a saber; la falla probada, la falla presunta y las cargas dinámicas probatorias; es por ello que se considera de suma importancia analizar cuál ha sido la trayectoria de estos regímenes y la postura actual del Consejo de Estado, teniendo en cuenta que se encuentran en pugna derechos tan fundamentales para el ser humano como es el derecho a la salud en el momento en que el Estado por medio de la falla del servicio ocasiona un daño al paciente.