1. DSpace at My University
  2. A. Trabajos de Grado
  3. Posgrado
  4. Facultad de Derecho
  5. Especialización en Derecho Administrativo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/1395
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMoreno, Ferney-
dc.contributor.authorDíaz Hurtado, Heidy Cristina-
dc.date.accessioned2019-09-27T21:30:04Z-
dc.date.available2019-09-27T21:30:04Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationDíaz Hurtado, H. C. (2018). La eficacia de la acción de repetición administrativa: Ley 678 de 2011. Universidad Santiago de Cali.-
dc.identifier.urihttps://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1395-
dc.descriptionLa Constitución Política de 1991 consagró el principio de responsabilidad en su artículo 90. Esta responsabilidad no es sólo de las entidades y autoridades públicas sino también de los servidores del Estado ya que estos deben actuar bajo estricta sujeción a los principios constitucionales que guían el ejercicio de la función pública y además propender por la preservación del principio de moralidad en el ámbito de los deberes jurídicos de la administración pública así como también ser cuidadosos del patrimonio público y cuando sea del caso, actuar en defensa del mismo. El medio de control de Repetición se ha consagrado como una figura garante de los derechos del Estado mismo, y su finalidad apunta a la recuperación de las sumas de dinero que el Estado ha debido pagar por el actuar doloso o gravemente culposo de uno de sus servidores o ex servidores públicos.es
dc.description.abstractThe Political Constitution of 1991 enshrined the principle of responsibility in its Article 90. This responsibility is not only of the public entities and authorities but also of the State's servants since they must act under strict subjection to the constitutional principles that guide the exercise of the public function and also tend for the preservation of the principle of morality in the scope of the legal duties of the public administration as well as be careful of public property and when appropriate, act in defense of it. The means of control of Repetition has been enshrined as a guarantor of the rights of the State itself, and its purpose is aimed at recovering the sums of money that the State has had to pay for acting maliciously or seriously guilty of one of its servers or former public servants.es
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent23 Páginas-
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Santiago de Calies
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectEficaciaes
dc.subjectResponsabilidades
dc.subjectServidores públicoses
dc.subjectAcción de repeticiónes
dc.subjectCondenas judiciales.es
dc.titleLa eficacia de la acción de repetición administrativa: Ley 678 de 2011es
dc.typeThesises
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho-
dc.pubplace.cityCali-
dc.rights.accesoAcceso Abierto-
dc.rights.ccReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)-
dc.source.repositoryRepositorio Institucional USC-
dc.source.institutionUniversidad Santiago de Cali-
dc.type.spaTrabajo de Grado-
dc.creator.degreeTrabajo de grado para optar al titulo profesional de Especialista en Derecho Administrativo-
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativo-
dc.pubplace.stateValle del Cauca-
Appears in Collections:Especialización en Derecho Administrativo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons