Please use this identifier to cite or link to this item:
http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/1467
Title: | Supremacía de los derechos del menor, un derecho no tan supremo |
Authors: | Schaffler, Magdalena Pastor Clavijo, Julián Rodrigo |
Keywords: | Supremacía Derechos de los niños Jurisprudencia constitucional |
Issue Date: | 2018 |
Publisher: | Universidad Santiago de Cali |
Citation: | Pastor Clavijo, J. R. (2018). Supremacía de los derechos del menor, un derecho no tan supremo. Universidad Santiago de Cali. |
Abstract: | This work is based on the jurisprudential analysis of the sentence T-002 of 2012 proffered by the Colombian Constitutional Court, which are analyze two cases of sexual crimes against indigenous minors; The legal problem proposes a collision of rights to the supremacy of the rights of minors against the right to special indigenous jurisdiction. The importance of this sentence to determine the limits of the abstraction of the principle of the supremacy of the rights of the child, that is, the precedent genuine insofar as it does not follow the line of the arguments outlined by the judges of instance that knew the case, but proposes a holistic vision in which there is an exit that does not generate a denial of the rights to indigenous recognition and at the same time helps to understand a dimension not very clear of the generality of the principle of supremacy of the rights of the minor granted by legal means and by constitutional corpus. |
Description: | Este trabajo parte del análisis jurisprudencial de la sentencia T-002 de 2012 proferida por la Corte Constitucional, en la cual se estudian dos casos de delitos sexuales contra menores de edad pertenecientes a resguardos indígenas; el problema jurídico propone una colisión de derechos a la supremacía de los derechos de las menores contra el derecho a la jurisdicción especial indígena. La importancia de esta sentencia se encuentra en determinar los límites de la abstracción del principio de la supremacía de los derechos del menor, es decir, esta sentencia es un tanto genuina en la medida de que no sigue la línea de los argumentos esbozados por los jueces de instancia que conocieron el caso, sino que propone una visión más holística en la que hay una salida que no genera una negación de los derechos al reconocimiento indígena y al mismo tiempo ayuda a entender una dimensión no muy clara de la generalidad del principio de la supremacía de los derechos del menor otorgada por vía legal y por bloque de constitucionalidad. |
URI: | https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1467 |
Appears in Collections: | Especialización en Derecho de Familia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format |
---|
This item is licensed under a Creative Commons License