Ámbito de aplicabilidad de la teoría de los motivos y finalidades actualmente en la jurisdicción contenciosa administrativa

Abstract

El tema de investigación esbozado en el presente trabajo surge con la expedición del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo- CPACA, ley 1437 de 2011-, y el pronunciamiento de la Corte Constitucional al estudiar, en sentencia C-259 de 2015, la exequibilidad del Artículo 137 de la citada ley. De esta manera, surge la duda en Sentencia C- 259 de 2015, surgiendo la duda si al expedirse el nuevo código se pueda seguir aplicando la teoría de los motivos y finalidades en la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en lo relativo a los mecanismos de control de Nulidad y Nulidad y Restablecimiento del Derecho, ya que durante muchos años el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, tuvieron diferentes interpretaciones, aspecto que ha generado una aguda y recurrente polémica entre estas dos Corporaciones.Esta investigación bibliográfica; basada en fuentes escritas, doctrinales, electrónicas, y jurisprudenciales por parte del Consejo de Estado como de la Corte Constitucional, presenta un estudio teórico de lo que es el Acto Administrativo, el principio de legalidad, los vicios de ilegalidad, la procedencia de la acción de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, así como el surgimiento de la teoría de los motivos y finalidades y su construcción jurisprudencial, hasta culminar en el debate que se ha originado la sentencia C- 259 de 2015, que declaro exequible el Artículo 137 de la ley 1437 de 2011, así como la doctrina actual y de expositores nacionales sobre el tema.