DSpace JSPUI
DSpace preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets
Learn More
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/1950| Title: | Pautas jurisprudenciales para determinar el régimen de responsabilidad aplicable en los casos de perjuicios derivados de la conducción o participación de vehículos automotores oficiales |
| Authors: | Moreno Viáfara, Ferney Franco Solarte, Martha Lucia Franco Muñoz, Mirella |
| Keywords: | Responsabilidad del Estado Responsabilidad Extracontractual Responsabilidad Patrimonial del Estado |
| Issue Date: | 2017 |
| Publisher: | Universidad Santiago de Cali |
| Citation: | Franco Solarte, Martha Lucia ; Franco Muñoz, M. (2017). Pautas jurisprudenciales para determinar el régimen de responsabilidad aplicable en los casos de perjuicios derivados de la conducción o participación de vehículos automotores oficiales. Universidad Santiago de Cali. |
| Description: | Con la Carta Política de 1991 se produjo la “constitucionalización” de la responsabilidad del Estado, Según lo prescrito en el artículo 90 de la Constitución, la cláusula general de la responsabilidad extracontractual del Estado, teniendo como fundamento la determinación de un daño antijurídico causado a un administrado, y la imputación del mismo a la administración pública, a título de riesgo excepcional por considerar la conducción de vehículos una actividad riesgosa, argumentación que la Sala Plena de la Sección Tercera acogió al unificar la jurisprudencia en la sentencia del 19 de abril de 2012, expediente 21.515, alejándose de este modo de la tesis sostenida hasta antes de 1989, época donde el consejo de estado resolvía los asuntos de responsabilidad por actividades peligrosas acogiendo el régimen de responsabilidad subjetiva con fundamento en la falla probada del servicio, pero a partir de la sentencia de 31 de julio de ese mismo año se empezó a aplicar la tesis de la falla presunta, donde la entidad demandada debía exonerarse de responsabilidad probando su actuación diligente y cuidadosa. Es por ello que una parte de la jurisprudencia y de la doctrina afirma que al introducir el concepto “Daño Antijurídico”, lo que se hizo fue consagrar como régimen común, el de responsabilidad objetiva, es decir, una responsabilidad en la cual no es importante la presencia del elemento culpa, y que la jurisprudencia actual del Consejo de Estado Colombiano apunta hacia esta corriente, el cual presenta una tendencia hacia la “objetivación” de la responsabilidad del Estado, aunque todavía se hable de los sistemas donde se presenta una falla del servicio, sea está probada o presunta. |
| URI: | https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1950 |
| Appears in Collections: | Especialización en Derecho Administrativo |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format |
|---|
This item is licensed under a Creative Commons License
