"Análisis jurisprudencial y legal que vuelve obligatorio el precedente constitucional"

Abstract

Importantes cambios han ocurrido reciente en el derecho colombiano. La creación de una jurisdicción constitucional independiente, donde la Corte Constitucional ha desarrollado una sólida línea de precedentes sobre la posición de la jurisprudencia constitucional como fuente de derecho en el ordenamiento nacional y sobre la importancia del precedente para el ejercicio de la función judicial. Uno de los puntos fundamentales de este cambio consiste en la reestructuración de las fuentes del derecho constitucional con impacto ulterior en sus prácticas argumentativas y en su incidencia política; donde la Sala se limita a recordar los principales elementos de esta doctrina en lo que toca a la obligatoriedad del precedente constitucional para los jueces de la República, y su desconocimiento como causal de procedibilidad de la acción de tutela.

Hoy en día aparece el juez constitucional, a través de su jurisprudencia, como creador consciente de subreglas constitucionales y no simplemente como aplicador pasivo de los textos superiores. Así expresado, este cambio es fácilmente localizable dentro de debates ya clásicos en la literatura internacional, tanto de derecho constitucional como de filosofía del derecho.

Dentro este marco general, el presente ensayo el cual he titulado “Análisis jurisprudencial y legal que vuelve obligatorio el precedente Constitucional”. Donde se pretende buscar mediante análisis estático y dinámico como ha sido el desarrollo jurisprudencial y legal del precedente, siguiendo en lo fundamental las metodologías que la misma Corte ha establecido, y que, se han venido consolidando desde los años 90.