Please use this identifier to cite or link to this item: http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/4700
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMurillo Amaris, Edwin-
dc.contributor.authorBetancourth Lozano, Carlos Arturo-
dc.date.accessioned2020-10-29T17:38:11Z-
dc.date.available2020-10-29T17:38:11Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationBetancourth Lozano, C. A. (2020). Libertad provisional por vencimiento de términos vs recurso de apelación con los términos procesales. Universidad Santiago de Cali.-
dc.identifier.urihttp://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/4700-
dc.descriptionActualmente existe un tema muy controvertido en el derecho penal, y es la discusión acerca de si los términos procesales se congelan o si siguen corriendo en favor del procesado mientras se decide el recurso de apelación en la segunda instancia, y es que si bien el recurso de apelación es un derecho del procesado cuando este se le concede en una primera instancia, también es cierto que el recurso debe resolverse en el tiempo prudente que la ley ha considerado, bajo ningún motivo debe ser una maniobra dilatoria por parte del procesado y su defensa y tampoco debe transformarse en una mora judicial que va en contra del procesado con la que se vean vulnerados sus derechos, máxime cuando la libertad es uno de los derechos humanos más sagrado, de allí la necesidad de realizar un estudio objetivo frente al tema, que tenga en cuenta las garantías fundamentales de todo procesado y la efectividad de la justiciaen_US
dc.description.abstractAt the present time, there is a highly controversial issue in criminal law about whether if the procedural terms are interrupted or if they should continue to run in favor of the defendant while the appeal is decided in the second instance. Although the appeal is a right of the defendant when it is granted in the first instance, it is also true that the appeal must be resolved in a prudent time, considered by the law. Under no circumstances should it be a delaying maneuver by the defendant and his defense, and nor should it become a judicial delay that goes against the defendant violating his rights, especially when freedom is one of the most sacred human rights. Hence the need to carry out an objective study on this issue that has taken into account the fundamental guarantees of all defendants and the effectiveness of justice.en_US
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent32 páginas-
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad Santiago de Calien_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectGarantías Fundamentalesen_US
dc.subjectVencimiento de Términosen_US
dc.subjectDecisiones Judicialesen_US
dc.subjectLibertad Personalen_US
dc.subjectMora Judicialen_US
dc.titleLibertad provisional por vencimiento de términos vs recurso de apelación con los términos procesalesen_US
dc.typeThesisen_US
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho-
dc.pubplace.cityCali-
dc.rights.accesoAcceso Abierto-
dc.rights.ccReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)-
dc.source.repositoryRepositorio Institucional USC-
dc.source.institutionUniversidad Santiago de Cali-
dc.type.spaEnsayo-
dc.creator.degreeTrabajo de grado presentado para optar por el título de Abogado-
dc.publisher.programDerecho-
dc.pubplace.stateValle del Cauca-
dc.subject.keywordFundamental Guarantees-
dc.subject.keywordExpiration of Terms-
dc.subject.keywordJudicial Decisions-
dc.subject.keywordPersonal Freedom-
dc.subject.keywordJudicial Delay-
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
LIBERTAD PROVISIONAL .pdf318.07 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons