1. DSpace at My University
  2. A. Trabajos de Grado
  3. Pregrado
  4. Facultad de Derecho
  5. Derecho
Please use this identifier to cite or link to this item: http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/4958
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGiraldo Ángel, Laura Andrea-
dc.contributor.authorEscobar Marín, Milena-
dc.date.accessioned2020-11-13T23:30:17Z-
dc.date.available2020-11-13T23:30:17Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationEscobar Marín, M. (2020). Grabaciones de voz como prueba documental obtenida con violación al debido proceso. Universidad Santiago de Cali.en_US
dc.identifier.urihttp://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/4958-
dc.descriptionEl artículo 243 del Código General del Proceso, determina las distintas clases de documentos que se pueden allegar dentro de las pruebas en un proceso, entre las cuales encontramos las grabaciones magnetofónicas, pero ¿hasta dónde podría ser válida como material probatorio?, si tenemos en cuenta el artículo 15 de la carta magna que protege el derecho a la intimidad al punto de crear la Ley 1581 de 2012 la cual reglamenta ese derecho constitucional que tiene cada persona de conocer, rectificar y actualizar la información que se haya recopilado de ella. Y adicional a esto, como litigantes nos enfrentamos al último inciso del artículo 29 de la Constitución Nacional que nos habla de la nulidad de la prueba obtenida con violación al debido proceso. Es por esto que en el presente ensayo vamos a analizar las condiciones requeridas para poder aportar una grabación de voz a un proceso sin que sea tachada como ilegal y que no pierda su validez, para lo cual se hace imperativo dar un vistazo a la normatividad antes mencionada.en_US
dc.description.abstractArticle 243 of the General Code of Process, determines the different kinds of documents that can be found within the evidence in a process, among which we find the tape recordings, but how far could it be valid as evidential material? Article 15 of the Magna Carta that protects the right to privacy counts to the point of creating Law 1581 of 2012 which regulates that constitutional right that each person has to know, rectify and update the information that has been collected from it. And in addition to this, as litigants we are faced with the last paragraph of Article 29 of the National Constitution that tells us about the nullity of the evidence obtained in violation of due process. That is why in this essay we are going to analyze the conditions required to be able to provide a voice recording to a process without it being deemed illegal and that it does not lose its validity, for which it is imperative to take a look at the regulations before mentioned.en_US
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent16 páginas-
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad Santiago de Calien_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectPruebaen_US
dc.subjectValidezen_US
dc.subjectLicituden_US
dc.subjectDebido Procesoen_US
dc.subjectDerechos Fundamentalesen_US
dc.subjectValoraciónen_US
dc.subjectDocumentoen_US
dc.titleGrabaciones de voz como prueba documental obtenida con violación al debido procesoen_US
dc.typeThesisen_US
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho-
dc.pubplace.cityCali-
dc.rights.accesoAcceso Abierto-
dc.rights.ccReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)-
dc.source.repositoryRepositorio Institucional USC-
dc.source.institutionUniversidad Santiago de Cali-
dc.type.spaEnsayo-
dc.creator.degreeTrabajo de grado presentado para optar por el título de Abogado-
dc.publisher.programDerecho-
dc.pubplace.stateValle del Cauca-
dc.subject.keywordProof-
dc.subject.keywordValidity-
dc.subject.keywordLawful-
dc.subject.keywordDue Process-
dc.subject.keywordFundamental Rights-
dc.subject.keywordAssessment-
dc.subject.keywordDocument-
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GRABACIONES DE VOZ.pdf223.86 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons