El perjuicio estético y su test de valoración pecuniaria

Abstract

La jurisprudencia administrativa, siguiendo a la civil, consideraba que la indemnización del perjuicio estético se resolvía o en las repercusiones en el patrimonio financiero de la víctima atendiendo al homo faber que guiaba al derecho romano, o se indemnizaba como perjuicio moral, dada la aflicción que las deformidades producían en la víctima. En general se concebía al jus imaginis desde el derecho romano que lo refería al honor y buen nombre, teoría que ha perdido conexión con una realidad signada por el homo videns. Acompasando la jurisprudencia a los tiempos que corren, el Consejo de Estado en 2011 produjo dos fallos que introdujeron el daño a la salud como un tertium genus comprensivo de los distintos daños que se causen al quid corpóreo y material. Para la nueva categoría se propuso un método de valoración en 2012 que tiene dificultades al tasar la indemnización del perjuicio estético por las particularidades que lo caracterizan.