Please use this identifier to cite or link to this item:
http://localhost:8080/xmlui/handle/20.500.12421/860
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Restrepo, Rubén D. | - |
dc.contributor.author | Lin, Hui-Ling | - |
dc.date.accessioned | 2019-08-24T16:18:35Z | - |
dc.date.available | 2019-08-24T16:18:35Z | - |
dc.date.issued | 2014-10-17 | - |
dc.identifier.issn | 2256-4942 | - |
dc.identifier.uri | https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/860 | - |
dc.description.abstract | Introducción: muchos nebulizadores de mano tienen una pieza en T que permite la fijación de una boquilla y un tubo corrugado opcional de 6 pulgadas, o un deposito espiratorio. Aunque estudios anteriores han demostrado que un nebulizador con una extensión de tubo de reservorio espiratorio ofrece más medicación inhalada, no hay ningún reporte en la literatura sobre el impacto del uso diferente de la longitud de los tubos de reservorios espiratorios. Objetivo: medir el efecto del tubo espiratorio de varias longitudes sobre la dosis inhalada de un nebulizador de salida constante. Métodos: un modelo in vitro fue usado como modelo para evaluar la entrega del broncodilatador nebulizado a adultos con respiración espontáneamente simulada. Un nebulizador de salida constante fue utilizado (Airlife Misty-Neb). Tres configuraciones se probaron: (1) nebulizador con adaptador de pieza T sin un reservorio espiratorio, (2) nebulizador con reservorio espiratorio de 6 pulgadas (50ml), y (3) el nebulizador con reservorio espiratorio de 12 pulgadas (100ml). La cantidad de fármaco en aerosol en el filtro unido al extremo proximal de la pieza en T, entre el nebulizador y el simulador de la respiración, fue utilizado como un indicador de la cantidad de fármaco disponible para el paciente sobre cada inspiración. Todas las cantidades de fármaco fueron analizadas usando un espectrofotómetro y se expresaron como un porcentaje de la dosis total. Resultados: no hay diferencia significante en la cantidad de fármaco medido en el filtro inspiratorio entre la configuración sin el reservorio y que con el reservorio de 6 pulgadas (p= 0.133). Sin embargo, la configuración del reservorio de 12 pulgadas se asoció estadísticamente con un significante fármaco de mayor inhalación más que sin (p <0.001) o con un reservorio de 6 pulgadas (p=0.02). Conclusiones: la variación de la longitud del reservorio espiratorio afecta la cantidad de medicamento disponible para el paciente. La unión del reservorio de 12 pulgadas a la pieza T se usó con pequeños nebulizadores de volumen pueden tener una configuración más eficiente para mejorar las cantidades de fármaco en aerosol para el paciente. | es |
dc.language.iso | en | es |
dc.publisher | Universidad Santiago de cali | es |
dc.subject | Administración o entrega de medicamento en aerosol | es |
dc.subject | Reservorio espiratorio | es |
dc.subject | Dosis inhalada | es |
dc.subject | Nebulizador de salida constante | es |
dc.title | Comparación de la entrega del medicamento en aerosol usando diferente longitud de reservorios espiratorios | es |
dc.type | Article | es |
Appears in Collections: | Ciencia & Salud |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Comparación de la entrega del medicamento en aerosol usando diferente longitud de reservorios.pdf | 231.44 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.